评论：圆与不圆之间--演出周芷若的古典之美

　　禅宗话美，总说是在"圆与不圆"、"法与不法"、"空与不空"之间，"尽日觅不得，有时还自来"，说似一物便不中。演绎武侠人物的形象之美，便也如此罢。

　　我们身处一个平静得近乎平凡的时代，远离战争的硝烟烽火和生命的灰飞烟灭，所有的武侠情结、所有的"江山、美人、明月、弯刀"对于我们来说更多的时候仅仅是文艺作品里的梦幻，但就是这梦幻，却执著地敲击过几代人的心。金庸的武侠作品，随着他的封笔，文字早已凝固，但是影视作品却在一代又一代痴心不改地续写着他的武侠童话。

　　与古龙等其他武侠小说作家相比，金庸似乎更擅长塑造女角，黄蓉、小龙女、任盈盈、赵敏、周芷若、袁紫衣、郭襄、双儿、木婉清……一个个写得活灵活现、入木三分，让人又爱又喜。金庸塑造的女角，单从外表和气质而言大致有两种倾向：一类"聪明伶俐"、"刁蛮任性"；一类"温婉斯文"、"清丽绝俗"。《倚天屠龙记》中的赵敏属于前者，周芷若则属于后者。看过《倚天》的人，似乎喜爱周芷若要多过赵敏，让人牵肠挂肚、我见犹怜。今天我们便来说说影视作品中的周芷若，当然还是要先从《倚天》的几个不同的电视剧版本说起。

　　《倚天屠龙记》是金庸笔下最脍炙人口的作品之一，近三十年来五次被拍成电视剧搬上荧屏。五个版本中，香港无线(TVB)拍了三个版本，台湾杨佩佩拍了一个版本，中国内地又拍了一个版本。无线的1979版、1986版，由于时隔已远、又限于当时的拍摄条件和拍摄技术，总体而言不能与1990年代以后拍摄的版本相比。1994年以来的三个版本各有千秋、旗鼓相当，当然，其中1994年台湾版和2002年内地版相比2001年无线版显得更为突出。历来无论是《倚天》的哪个版本，张、赵、周的"一生双旦"角色都是成败的关键。按照原著来看，相比之下，演好"双旦"中周芷若要比演好赵敏难。为什么？赵敏虽是"古人"，但金庸其实在她的形象中融进了现代女子的气质，聪明外向、敢爱敢恨，可说是"穿古装的现代美人"，这样的角色现代人演来还不算太难；而周芷若则基本上是中国古代传统淑女的形象，是典型的"古典美人"。可以想象，要让一个现代人去演好一个带有鲜明古典韵味的角色是多么的不容易。

　　近几十年来，华人世界的女演员人才辈出，但是能演好"古典美人"的却凤毛麟角。这是因为要演好"古典美人"，并非靠化妆和演技就能做到，身上还必须具备天生的"古典美"。"古典美"是一种特质，是对相貌、气质、神色、身段、扮相、做派、仪态等诸般内容的综合考量，自来便是横在女演员面前的一道坎(具备中国传统"古典美"的女演员一直不多，中国内地不多，港台则更少)。

　　要演好身具"古典美"的周芷若，"清丽绝俗、安静含蓄"八字考批是必备的。所幸的是，1994年以来三个《倚天》版本中扮演周芷若的演员无论扮相还是做派都符合"清丽绝俗、安静含蓄"，所以她们能演好周芷若，没有让观众失望。

　　1994版的周海媚、2001版的佘诗曼、2002版的高圆圆，三人都身具"古典之美"，面容清秀、身材高挑，古装扮相清丽绝俗，气质仪态温婉含蓄，比较符合原著中周芷若的形象。相比较而言，周海媚的芷若冷了一点，佘诗曼的芷若柔了一点，而高圆圆的芷若则是既冷且柔，不经意间又透出些"邻家女孩"的气息，倒也别具一格。高圆圆在2002版《倚天》中的扮相与1994版的周海媚颇为相似，但是在演绎上却有所不同，高圆圆的周芷若，很多时侯是一副若有所思的安静模样，只是通过目光和眉头来流露心中的情感，把个周芷若的表情神色刻画得颇为细致传神。听说高圆圆并非表演专业科班出身，但能如此演绎角色，真令人佩服她的天赋和认真。总的来说，周、佘、高三人中，周、高凭着"清丽"二字，"亦古亦今"，即使古典美穿上现代装，也能显得清纯温柔，很有观众缘；而佘相比则更加"温婉"，因此演古装胜于演时装，观众也更加喜爱她的古装造型。

　　诚然，环顾国内，能够演出周芷若"古典之美"的女演员还有几位，如香港的杨恭如和内地的徐静蕾。但是，总的来说，从目前的五个《倚天》电视剧版本来看，我觉得佘诗曼和高圆圆扮演的周芷若相比之下较为出色，在"圆与不圆"之间，演出了周芷若的"古典之美"，为金庸武侠剧留下了两个经典的人物造型。(网友：赵客)