何志毅：让公益成为社会共识(2)

　　完全付出是上升到宗教情节，捐赠96%以上的资产很难在社会上推崇，市场机制是有效的，是非常好的，并不等于我们不推崇，我们应该推崇非常高尚的行为，我们得出的结论是这个不可推广，我们虽然愿意推广，现实上也不可能推广。第二种行为是有条件的付出，虽然捐赠，希望给企业得到一些回报，总体说是付出大于回报的。第三种行为花了一块钱做捐赠，花一百万做宣传，如果花一百万捐赠，花50万做宣传我认为是可以鼓励的，我们现在在缺公益行为。比如电视台做救灾广告，有人捐了2亿，署名一个普通的老共产党员，不求任何的回报。现在的社会新闻媒体这样发达，有的时候不想出名，媒体追着你也报出来了，不是企业家本人说捐钱了要得到很大的名声。还有一种是捐了2千万，但是有一个代表捐赠一下说某公司捐赠的，还有捐一百万，电视里面铺天盖地的广告，北大也很典型的，李嘉诚先生捐了一个楼，没有叫嘉诚楼，就是北京大学图书馆，是北大最大的一笔捐赠，还有逸夫楼，捐了一点点钱，三分之一的钱，每个学校都捐，他在香港前50名都排不上，还有很多比他富有的人不捐赠的。一种是宗教，一种是享受层面，还有一种公益角度，公益作为手段可以得到回报。

　　比如某一个银行做了慈善行为，刷一笔卡就扣的一分钱，航空公司买一张票就是一块钱做捐赠，有人说是不是公益，是营销。我认为公益营销不错，但是不值得大量的鼓励，上升到宗教情节非常好，但是很难推广，我看到企业家写的文章，公益处于中间阶段是一种享受，相当于买票听音乐会回来以后很愉快，做公益就是看到那些孩子，受苦受难的人得到了救助以后非常的愉快，我感觉这样就行了。这种是非常良好的心态，是目前能够普及，能够推广的心态。相当于花钱救助社会我自己很愉快，很享受，得到了精神上的享受，这样是我们讲的中间心态。

　　我们来看钟宏武讲总是怕找不到工作，现在公益组织很多，都找不到人才，我们讨论公益组织是少拿钱，还是给人才同样的报酬，吸引优秀的人才为公益组织服务，两种观点一直在辩论，有的组织就是付出了和商业组织同样的价格。有人说给秘书长多少钱，应该给市场价格吸引优秀的人过来，美国为公益组织服务的人，7%的人口在公益组织里面工作。所以，钟宏武们一定会找到很好的报酬的公益组织。更多的力量在企业，企业在市场经济机制之下掌握很大资源的组织，最大的是埃克森美孚石油公司，中石油，中国移动这种富可抵省，掌握资源财富的企业富有社会责任，我们说让公益成为社会共识，社会为这些人喝彩，我们今天来是为做公益的企业家鼓掌的，你们是主角，你们是主流，希望中国的公益事业在你们的推动下，在我们教授，学者，公益组织的推动下能够成为社会共识，谢谢大家。